 |
 |
dnes
je
čtvrtek 2. 5. 2024 |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Právní aspekty prodeje krabicového software |
<9. 12. 2003>
<Josef Aujezdský>
|
|
|
|
|
|
|
| Článek se zabývá autorskoprávními otázkami spojenými s prodejem krabicového software, zejména některými problémy plynoucími ze současného právního stavu, kdy se na šíření software uplatní v zásadě stejné principy jako na každé jiné autorské dílo. |
|
Rubrika: Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 17073
|
Počet reakcí: 38
|
|
|
|
|
|
|
| | Datum: | 18 Dec 2003 11:03 | | Komentář: | Pokus o definici "oprávněho uživatele" dle §66 AZ | | Autor: | Aujezdský | | | asi by bylo jednodušší psát vulgární příspěvky do diskuze na iDnes:)
obecně možná chápu, kam míříte, ale moc mi zde nesedí zrovna to rozšiřování -
„Rozšiřováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla v hmotné podobě prodejem nebo jiným převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla, včetně jejich nabízení za tímto účelem.“ - v komentáři k tomu nic není
proč by zde byl převod vlastnického práva k originálu, či rozmnoženině? Všude jinde se převodu vlastnického práva zákonodárce v AZ správně vyhýbá. K programu nemůžete převést vlastnické právo ani dle mého názoru nemá program hmotnou podobu. Toto ustanovení lze dle mého vztáhnou například na architektonická díla, sochařská díla apod, kde se prvním prodejem autorovo právo na rozšiřování logicky vyčerpá.
Také si myslím, že ve spoustě příspěvků se zde objevoval přílišný důraz na oprávněnost držení média - kdy je rozmnoženina chápána jako celek (tzn. jak medium, tak program). To, že jsem vlasníkem média nemá dle mého názoru vůbec žádný vztah k oprávněnosti užívaní programu, jelikož pak by nebyl rozdíl mezi pirátskými a oficiálními distribucemi. Pokud si koupím u stánku CD, které je téměř neroznatelné od CD distribuovaného výrobcem (nevím, že je pirátské), tak se podle tohoto výkladu stal oprávněným uživatelem software. Což je výklad zřejmě nepřípustný.
nerozumím tomuto: "pokud je nekdo opravnen software rozsirovat ( a nejde-li o autora), pak muze, ALE NEMUSI byt opravnen udelit podlicenci nebo licenci (v pripade vykonavatele majetkovych autorskych prav) tretim osobam, ktere od nej software "kupuji"
- avšak co je pak právním titulem pro užívaní software třetími osobami, které takto software nabyly?...§ 66 AZ?...a jaká jsou poté práva těchto třetích osob, mohou program šířit dál, mohou ho mít nainstalován na 1 nebo 10 počítačích apod.
díky za podnětnou diskuzi
| | | | Odpovědět |
|
ITprávo.cz - Server o internetovém a počítačovém právu; ISSN:1801-4089
Provozovatel: Společnost pro právo informačních technologií (SPIT) |
|
e-smlouvy, nekalá soutěž, daňové aspekty...
rozhlasové a televizní vysílání, e-ziny, reklama...
odpovědnost providerů, internetová kriminalita...
monitorování komunikace na Internetu, ochrana osobních údajů a soukromí, hacking...
ochrana díla na Internetu, ochrana software, ochranné známky, patenty...
postavení NIC.cz, právní povaha doménových jmen, cybersquatting...
odpodvědnost subjektů el. podpisu, aspekty e-podání, dokazování...
rozhodné právo, jurisdikce, vybrané zahraniční a mezinárodní normy...
odkazy, rámy, peer to peer technologie, meta tags, spamming...
cenzura a svoboda projevu, ochrana osobnosti...
rozhodnutí domácích a zahraničních soudů v oblasti práva IT a telekomunikací...
