 |
 |
dnes
je
čtvrtek 2. 5. 2024 |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Právní aspekty prodeje krabicového software |
<9. 12. 2003>
<Josef Aujezdský>
|
|
|
|
|
|
|
| Článek se zabývá autorskoprávními otázkami spojenými s prodejem krabicového software, zejména některými problémy plynoucími ze současného právního stavu, kdy se na šíření software uplatní v zásadě stejné principy jako na každé jiné autorské dílo. |
|
Rubrika: Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 17073
|
Počet reakcí: 38
|
|
|
|
|
|
|
| | Datum: | 09 Dec 2003 09:37 | | Komentář: | Praktická poznámka | | Autor: | Jiří Čermák | | | Sám jsem se těmito otázkami zabýval a pár článků na podobné téma na ITprávu naleznete. Takže z pohledu teoretického s článkem v zásadě souhlasím. Z pohledu praktického bych však rád dodal následujcící:
Často pro klienty provádím lokalizace či analýzy licenčních smluv k software a povětšinou k nim mám řadu poznámek stran jejich platnosti či vhodnosti některých ustanovení. Přestože nezřídka považuji takové připomínky z právního pohledu za zásadní, klient je sice bere na vědomí, ale smlouvu povětšinou nijak neupraví a ponechá její původní znění, popř. nijak se nezabývá otázkou platnosti "shrink-wrap" či "click-through" licencí a svůj distribuční model nezmění. Důvodem je zkrátka skutečnost, že právní analýza je jen jedním z mnoha faktorů, které ovlivňují rozhodování výrobce software stran své licenční politiky. Tito výrobci mají povětšinou zavedený model distribuce a licencování dle amerického vzoru a představa, že by jej měnili a přizbůsobovali pro každou zemi v Evropě, je pro ně ekonomicky zcela neúnosná. Často jsou si vědomi toho, že je licence podle českého práva neplatná nebo částečně neplatná, ale co na tom ? Vše funguje jak má, pokud někdo bude používat pirátský software, tak jej mohou žalovat tak jako tak, a skutečnost, že je licence neplatná vlastně příliš postavení tvůrce software neohrozí. Kvůli takovým "maličkostem" se skutečně z ekonomického hlediska nevyplatí vytvářet novou licenční smlouvu a hlavně pak balit produkty zvlášť pro každou zemi, měnit zaběhlé distribuční modely atp.
Je jisté, že do určité míry hraje svou roli i ignorance místních právních norem a specifik, ale v zásadě se domnívám, že většina tvůrců a distributorů software si je problémů v článku uvedených vědoma, nicméně se z ekonomických důvodů nevyplatí je řešit.
JČ | | | | Odpovědět |
|
ITprávo.cz - Server o internetovém a počítačovém právu; ISSN:1801-4089
Provozovatel: Společnost pro právo informačních technologií (SPIT) |
|
e-smlouvy, nekalá soutěž, daňové aspekty...
rozhlasové a televizní vysílání, e-ziny, reklama...
odpovědnost providerů, internetová kriminalita...
monitorování komunikace na Internetu, ochrana osobních údajů a soukromí, hacking...
ochrana díla na Internetu, ochrana software, ochranné známky, patenty...
postavení NIC.cz, právní povaha doménových jmen, cybersquatting...
odpodvědnost subjektů el. podpisu, aspekty e-podání, dokazování...
rozhodné právo, jurisdikce, vybrané zahraniční a mezinárodní normy...
odkazy, rámy, peer to peer technologie, meta tags, spamming...
cenzura a svoboda projevu, ochrana osobnosti...
rozhodnutí domácích a zahraničních soudů v oblasti práva IT a telekomunikací...
