|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dopisem ze dne 29.11.2003 žalovaný sdělil žalobkyni, že s ní okamžitě ruší pracovní poměr podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. b) zákoníku práce, neboť dne 24.11.2003 porušila pracovní kázeň zvlášť hrubým způsobem. K tomuto opatření přistoupil proto, že „v uvedený den, přesněji v době mezi 14.00 – 15.00 hod. po návratu z jednání ve V. M., v přítomnosti K. P. a S. Š., zjistil, že v kanceláři 420 se nachází mladý muž, který pracuje na PC toho dne nepřítomné A. Š. a který na jeho dotaz, čím se mladík zabývá, odpověděl, že hraje hry“; žalobkyně mu na jeho dotaz, „kdo a co mladík na PC její kolegyně provádí, nebyla schopna odpovědět, pouze uvedla, že jde o jejího syna a že se omlouvá“. Žalobkyně tímto jednáním („v této souvislosti viz ujednání § 12.2.3 pracovní smlouvy“) porušila „ujednání § 11.3. pracovní smlouvy ze dne 1. 11. 2003, které je pod sankcí okamžitého zrušení pracovního poměru“.
|
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura
|
Čtenost: 12649
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obviněný Ing. V. K. byl rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 17. 10. 2005, sp. zn. 4 T 167/2005, uznán vinným trestným činem porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu podle § 150 odst. 1 tr. zák., jehož se dopustil tím, že jako jednatel obchodní společnosti G., s. r. o., a to nejméně v době od 28. 3. 2001 do 26. 1. 2005 v N. B., okres Č. L., nabízel k prodeji na webových stránkách internetové adresy některé výrobky obchodní společnosti označené názvem „d. E.“, aniž by k tomu měl souhlas obchodní společnosti E., s. r. o., která má název „E.“ zapsán v rejstříku ochranných známek vedeném u Úřadu průmyslového vlastnictví v P. jako národní ochrannou známku a je jejím majitelem, a výrobky s takto snadno zaměnitelným označením prodával svým odběratelům.
|
|
Rubrika: Judikatura, Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 10429
|
Počet reakcí: 1
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V návrhu na zahájení řízení v označené věci žalobci mimo jiné uvedli, že jsou členy hudební skupiny s názvem „Ch.“. Pro účely prezentace své umělecké činnosti v tomto složení proto používají společný pseudonym „Ch.“. Žalovaná poskytuje v rámci služeb veřejnosti vyzváněcí melodie pro mobilní telefony jako polyfonní vícehlasé elektronické záznamy hudebních děl. Nabízené fragmenty hudebních děl žalovaná označuje jmény a pseudonymy výkonných umělců, kteří uvedená díla proslavili v povědomí veřejnosti. Činí tak bez svolení výkonných umělců, takže tím porušuje jejich právo na ochranu osobnosti, konkrétně na ochranu jména (resp. pseudonymu). V případě žalobců, žalovaný nabízí prostřednictvím internetových stránek na adrese w. elektronický fragment hudebních děl „1970“, „M.“
a „K.“. Žalobci proto požadovali, aby se žalovaná zdržela popsané činnosti. |
|
Rubrika: Judikatura, Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 9503
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Soud prvního stupně po provedeném řízení dospěl k závěru, že žalovaná obchodní společnost neoprávněně zasáhla do osobnostních práv žalobců ve smyslu ustanovení § 11 a § 13 o.z. tím, že zřídila internetovou doménu "kadran.cz“ a zde
(ve vztahu k žalobcům) uveřejnila (a po dobu od 15. února 2002 do nejméně 9. května 2002 uveřejňovala) urážlivý text v německém jazyce s připojenou lascivní karikaturou. Soud prvního stupně vyslovil názor, že s ohledem na neobyčejnou vulgárnost
a urážlivost zmíněného zásahu je dán důvod pro přiznání náhrady nemajetkové újmy
v penězích ve smyslu ustanovení § 13 odst. 2 o.z. Protože však současně scházely podklady ke stanovení vlastní výše tohoto zadostiučinění soud žalobu zamítl jako celek. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana osobních údajů a dat
|
Čtenost: 11391
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mysleli jste si, že na své webové stránce můžete svobodně vyjádřit své názory na politiku Geroge Bushe v Iráku a že zaplatíte Googlu za odkaz na Vaše webové stránky, aby si Vaše názory mohlo přečíst co nejvíce lidí? Tak to jste se teda mýlili....
|
|
Rubrika: Další právní aspekty internetu, IT a média, Související oblasti, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 14120
|
Počet reakcí: 12
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jelikož peer-to-peer sítě jsou výrazným fenoménem v oblasti porušování autorských práv v globálním měřítku, zabývá se tento článek důležitými soudními případy, jež se v souvislosti s těmito sítěmi odehrály v zahraničí. Tyto případy mají společné to, že byly vedeny proti autorům nebo provozovatelům služeb založených na peer-to-peer sítích. |
|
Rubrika: Judikatura, Autorská a průmyslová práva, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 14810
|
Počet reakcí: 12
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ve svém rozhodnutí ze dne 5.10.2006 č. 277/03 rozhodl Spolkový soudní dvůr ve věci nároku na náhradu škody, která měla být způsobena neoprávněným užíváním doménového jména kinski-klaus.de.
Žalobci byli pozůstalí umělce jménem Klaus Nakszynski, který zemřel v roce 1991 a je znám pod svým uměleckým pseudonymem Klaus Kinski. Žalovaní, kteří ke jmenovanému umělci nebyli v žádném příbuzenském a ani smluvním vztahu, zaregistrovali pod svým jménem doménové jméno kinski-klaus.de a pomocí webové stránky, která s touto doménou souvisela, propagovali výstavu o Klausi Kinskim, kterou sami pořádali. Žalobci vyzývali žalované, aby přestali výše uvedené doménové jméno užívat, neboť dle jejich názoru zasáhli do jejich absolutního práva „tržně nakládat“ s postmortálními osobnostními právy Klause Kinski. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen
|
Čtenost: 12241
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek přináší zajímavý náhled na to, jakým způsobem přistupují americké soudy ke sporům týkajím se domény ".com" a k otázce posuzování pravomoci ve sporech s mezinárodním prvkem vůbec. |
|
Rubrika: Ochrana doménových jmen, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 17994
|
Počet reakcí: 8
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ve dnech 24.11. – 25. 11. 2006 se na Právnické fakultě MU uskuteční čtvrtý ročník konference Kyberprostor 2006. Konferenci tradičně organizuje Právnická fakulta ve spolupráci s Fakultou sociálních studií MU. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek zmiňuje nové pojetí ochrany soukromí na pracovisti v pracovněprávních vztazích ve světle zákona č. 262/2006 Sb. (nového zákoníku práce), který má nabýt účinnosti dnem 1.1.2007. Zákoník práce tak poprvé v historii pracovního práva ČR upravuje tuto problematiku. |
|
Rubrika: Ochrana osobních údajů a dat, Související oblasti
|
Čtenost: 12558
|
Počet reakcí: 1
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ústavní soud se v zajímavém nálezu zabýval tím, zda elektronické podání se zaručeným elektronickým podpisem je či není rovno "klasickému" podání v písemné podobě. Tedy, zda je či není jej třeba doplnit, jak to ve vztahu k elektronickým podáním obecně požaduje občanský soudní řád. |
|
Rubrika: Judikatura, Elektronický podpis a podání
|
Čtenost: 10327
|
Počet reakcí: 5
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dne 1.12.2005 nabylo v Německu účinnosti nařízení Spolkového ministerstva spravedlnosti o akcionářském foru . Hlavním účelem tohoto nařízení je umožnit minoritním akcionářům prostřednictvím internetu společný postup při uplatňování jejich práv pramenících z vlastnictví akcií určité společnosti.
|
|
Rubrika: E-obchod, Související oblasti, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 9508
|
Počet reakcí: 1
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Podle rozhodnutí nizozemského soudu jsou internetoví provideři (typicky poskytovatelé připojení nebo poskytovatelé volného prostoru) za určitých okolností povinni vydat soukromé osobě (tedy nikoliv pouze orgánům činným v trestním řízení) údaje o jejich uživateli, který údajně zasáhl do práva této osoby. |
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura, Aktuality a zprávy, Ochrana osobních údajů a dat, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 11652
|
Počet reakcí: 2
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rakouský nejvyšší soud (Oberste Gerichtshof) svým rozsudkem č. 90b81/04 z 3. srpna 2005 rozhodl, že neexistuje žádná obecná povinnost ze strany zhotovitele (programátora) předat objednavateli programu (softwaru) i zdrojový kód programu. Jedinou myslitelnou výjimkou dle rozhodnutí soudu je případ, kdy program musí komunikovat s jinými programy objednatele (toto musí být smluvně stanoveno) nebo kdy je zřejmé, že se jedná o software na zakázku, který bude objednavatelem pro jeho zákazníky dále upravován. |
|
Rubrika: Judikatura, Aktuality a zprávy, Autorská a průmyslová práva, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 11001
|
Počet reakcí: 1
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek se zabývá otázkou, kdo má právo výkonu majetkových autorských práv k počítačovému programu vytvořenému na objednávku, zda objednatel či zhotovitel. |
|
|
|
|
|
|
|
|
ITprávo.cz - Server o internetovém a počítačovém právu; ISSN:1801-4089
Provozovatel: Společnost pro právo informačních technologií (SPIT) |
|
